À travers les liens (#4)

Affiche électorale pour le Fine Gael, vainqueur des élections législatives en Irlande.

Remarque : ce blog connaît actuellement une baisse d’activité liée à un surcroît de travail temporaire de son auteur, qui devrait se prolonger jusqu’en avril.

Remarque bis : pas de rubrique, dans cette recension de liens, sur les révolutions en cours dans le monde arabe, qui demanderaient un article à elles seules (que je n’ai pas le temps de réaliser), mais qui ne retire rien à l’émotion provoquée par elles sur l’auteur de ce blog.

* * *

Amérique

• Wisconsin : les syndicats contre-attaquent, par Michael C. Behrent. De quoi refaire son retard sur la situation politique actuelle au Wisconsin.
• Shock Doctrine, U.S.A., par Paul Krugman. En lien avec l’article précédent, l’éditorialiste du NYT et prix nobel d’économie, Paul Krugman, dénonce la « stratégie du choc » des Républicains, en référence à l’ouvrage récent de Naomi Klein.

Europe

• Le risque d’un noyau dur autour de l’Allemagne, par Pascal Malosse. « Confortée par de bons chiffres économiques, l’Allemagne est la seule à proposer une véritable stratégie de sortie de crise à ses partenaires européens, n’hésitant pas à humilier l’immobile Commission de José Manuel Barroso. Inconsciemment, elle risque de devenir le moteur unique de la construction européenne, entourée d’un noyau dur qui se conformera à ses exigences. »
• La dette grecque bientôt restructurée ?, par Jean Quatremer. « Du coup une question revient en force au sein de l’Union : pour redonner de l’air à la Grèce, ne vaudrait-il pas mieux “restructurer” cette dette qui ne cesse de gonfler, c’est-à-dire l’alléger en présentant l’addition à ceux qui lui ont prêté inconsidérément de l’argent ? »
• Incertitudes sur le retoure d’Hortefeux au Parlement européen, Loup Besmond de Sennevile.
• Listenning to the Revolution, par Catherine Ashton. Tribune de la Haute représente de l’UE pour les Affaires étrangères sur les révolutions dans le monde arabe dans le New York Times.
• New Irish Government to seek better bailout terms, sur Euractiv. En lien avec l’article sur la Grèce ci-dessus, le nouveau gouvernement irlandais négocie un assouplissement de son plan de rigueur.
• L’Irlande, un pays dynamité, par Sylvie Braibant. « Moira Dineen rappelle aussi qu’aujourd’hui “il y a 440 000 sans emplois, sur une population active de 1,8 million de personnes.  1000 personnes quittent le pays chaque semaine pour émigrer aux États Unis, l’Australie, et Canada.” »
• Coalition urged to act over lobbyists who use party groups ‘to buy influence’, par James Ball. Enquête sur le lobbying au Parlement britannique.
• David Cameron and Nick Clegg to take opposing sides on AV, par Patrick Wintour. La coalition Con-Dem à l’épreuve du référendum sur le changement du mode de scrutin des députés britanniques.
• Le dernier numéro de la revue Pouvoirs est consacré à la Belgique.

Colère étudiante au Royaume-Uni

Manifestation étudiante à Newcastle, le 9 décembre 2010

Pour télécharger cette chronique, cliquez ici.

* * *

Le 9 décembre 2010, la Chambre des Communes doit se prononcer sur le sort du projet gouvernemental visant à réduire considérablement la part de l’État dans le financement des universités à partir de 2012, dans le contexte plus général de la politique d’austérité budgétaire menée par la coalition au pouvoir. En l’état, cette mesure au cœur de la contestation prévoit deux mécanismes conjoints : d’une part la suppression des dotations publiques pour les départements de sciences sociales, d’humanités et d’art, les sciences dures et les lettres modernes étant épargnées ; d’autre part, la mise en œuvre de nouveaux mécanismes de garantie publics de prêts pour les étudiants (1), visant à compenser la conséquente hausse des frais d’inscription (tuition fees) actuellement plafonnés à £3 290, et relevés à £6 000, voire £9 000 pour certaines formations.

Alors que jusqu’ici, la vaste politique de coupes budgétaires du gouvernement de David Cameron n’avait mobilisé que faiblement la population et les syndicats, c’est du côté des universités que la contestation a pris forme. Inhabituelle au Royaume-Uni par son ampleur et sa nature, cette mobilisation a déjà réuni 50 000 étudiants à Londres début novembre – qui s’en étaient alors pris au siège du Parti conservateur –, et trouve désormais des ramifications dans de très nombreuses universités du pays. À l’Université de Newcastle, où je me trouve actuellement, une soixantaine d’étudiants occupent depuis le 26 novembre le bâtiment des Arts, et deux manifestations ont eu lieu le 24 et le 30 novembre (voir la vidéo). S’organisant à travers les réseaux sociaux et relayée par l’hebdomadaire étudiant local The Courrier, cette mobilisation, si elle ne frappe pas par son caractère de masse, n’en est pas moins influente et raisonnante. En témoigne par exemple la participation des lycéens qui se joignent régulièrement aux étudiants. Paysage revendicatif familier des Français, la situation reste cependant exceptionnelle, et sans aucun doute signifiante, pour l’endroit.

L’élection des députés britanniques en question

Manifestation pour la réforme du mode de scrutin, Londres, 8 mai 2010
(Crédit image)

Pour télécharger cette chronique, cliquez ici.

* * *

Adopté le 2 novembre 2010 par la Chambre des Communes à une courte majorité de 57 voix, le projet de loi sur le mode d’élection des députés et sur le redécoupage électoral (Parlementiary Voting System and Constituancies Bill) prévoit notamment : la réduction du nombre des parlementaires de la chambre basse à 600 membres contre 650 actuellement ; la mise en place d’une commission chargée de redécouper les circonscriptions afin qu’elles reflètent plus justement les évolutions démographiques ; et surtout, la tenue, le 5 mai 2011, en même temps que les élections locales en Écosse et au Pays de Galles, d’un référendum sur le mode de scrutin des députés britanniques. Le projet doit maintenant être présenté courant novembre à la Chambre des Lords.

Sorte de fil rouge de la vie politique britannique depuis une quinzaine d’années, cette question du mode de scrutin des députés, jugé très injuste dans sa répartition des voix en siège, a fait plusieurs fois l’objet d’une mise en débat. Déjà en 1998, le rapport Jenkins, issu de la commission éponyme, préconisait l’instauration d’une plus grande proportionnalité, par la mise en place d’un scrutin mixte. Puis, lors des élections générales de 2005, le Parti travailliste s’était engagé à réformer le système électoral dans le sens de plus d’équité, engagement qu’il n’a finalement pas tenu, intérêt partisan oblige.